Maduro pide inmunidad soberana para desestimar su caso penal en EE.UU.
Su abogado presentó dos mociones ante el tribunal de Nueva York; la Fiscalía tiene hasta el 2 de octubre para responder y el juicio está programado para junio de 2027.
El depuesto presidente venezolano Nicolás Maduro pidió este miércoles que se desestimen los cargos penales en su contra en Estados Unidos, argumentando inmunidad soberana como jefe de Estado. La defensa de Maduro presentó dos mociones formales ante el tribunal federal de Nueva York donde se procesa su caso.
El abogado de Maduro, Barry Pollack, entregó la primera moción para desestimar toda la acusación con base en la inmunidad soberana, y una segunda, contingente a que la primera no prospere, para retirar específicamente el cargo de conspiración por narcoterrorismo.
Los cargos que enfrenta en Nueva York
Maduro está acusado de conspiración para cometer actos de narcoterrorismo, importación de cocaína y posesión de armas automáticas. Está detenido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn (MDC) desde su captura en Caracas el pasado 3 de enero.
En la primera moción, Pollack argumentó que Maduro es «jefe de Estado de facto» y que la conducta que sustenta los cargos «consiste en actos atribuibles a los cargos oficiales» y a las «facultades del Estado». «El Tribunal carecería de jurisdicción sobre el señor Maduro si este tuviera derecho o bien a la inmunidad soberana basada en su condición de jefe de Estado o bien a la inmunidad soberana basada en la conducta (…). Tiene derecho a ambas», citó el escrito judicial.
La defensa también pidió cerrar el caso «con perjuicio», una figura legal que impediría que se vuelva a presentar la misma acusación en el futuro.
El argumento contra el cargo de narcoterrorismo
En la segunda moción, Pollack atacó directamente el cargo de narcoterrorismo, señalando que pretende acusar a un ciudadano extranjero por una «conducta exclusivamente extranjera» sin establecer el elemento jurisdiccional requerido. Según la defensa, la acusación tampoco demuestra una «intención de causar perjuicio a Estados Unidos, sus ciudadanos o sus intereses», y no está dentro de la autoridad del Congreso para regular.
La presentación de estas mociones estaba prevista para hoy, pues vencía el plazo que el juez Alvin Hellerstein había fijado para que la defensa expusiera sus argumentos. Ahora la Fiscalía de EE.UU. tiene hasta el 2 de octubre para responder, previsiblemente en contra. La vista para abordar estas cuestiones está programada para el 17 de noviembre, antes del juicio, que por el momento está fechado para junio de 2027.
El antecedente de Manuel Noriega
El caso más parecido en la historia reciente es el del exmandatario panameño Manuel Noriega, capturado por tropas estadounidenses en 1989 y juzgado en EE.UU. por narcotráfico. En 1990, un tribunal federal rechazó su argumento de inmunidad como jefe de Estado, un precedente que la Fiscalía estadounidense seguramente invocará en su respuesta.
La situación de Maduro tiene una particularidad clave: aunque seguía ejerciendo formalmente como presidente de Venezuela cuando fue capturado, Washington había dejado de reconocerlo como mandatario legítimo desde 2019. El pasado domingo, Maduro difundió fotografías desde el MDC de Brooklyn, vestido con pantalón y sudadera grises y haciendo el signo de la victoria.
