Miguel Valerio al CNM: "No hay evaluación" y pide reforma antes de que Abinader se vaya

El abogado Miguel Valerio encendió el debate sobre el sistema judicial dominicano al cuestionar públicamente la forma en que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) evalúa a los jueces y exigir una reforma al CNM antes de que el presidente Luis Abinader termine su mandato. La declaración, hecha este martes 15 de septiembre en el programa A Diario, pone presión directa sobre el Ejecutivo y sobre un proceso de selección que varios sectores ya miran con desconfianza.

"El gran avance de este Consejo Nacional de la Magistratura es que estamos de acuerdo que no hay evaluación y yo espero que el presidente Abinader, que hizo la reforma del 24 de la Constitución, antes de irse haga una reforma para los próximos jueces", declaró Valerio.

El proceso, bajo la lupa: "suspicia" y falta de transparencia

Valerio sostuvo que la evaluación de los jueces es observada con "suspicia" por distintos sectores y advirtió que el proceso debe fortalecerse para garantizar mayor transparencia. No es un señalamiento menor: si el mecanismo que decide quiénes integran la Suprema Corte de Justicia no genera confianza, la legitimidad de todo el sistema judicial queda en entredicho.

El abogado también explicó por qué el CNM optó por mantener a parte de los magistrados en funciones, en vez de renovar el tribunal completo. Según su lectura, la decisión responde a la necesidad de preservar la continuidad institucional y fue el resultado de un acuerdo entre los sectores políticos y judiciales representados en el Consejo.

Cinco de siete ratificados: ¿consenso o política?

De los siete jueces evaluados, cinco fueron ratificados. Para Valerio, ese resultado refleja que la Suprema Corte bajo la presidencia de Luis Henry Molina superó el proceso. "Hubo consenso político, eso es bueno, hubo consenso judicial porque no solamente es un órgano político, hay jueces, y entre todos decidieron que querían una continuidad de la Suprema Corte de Justicia de Luis Henry Molina, sin Henry Molina", afirmó.

Respecto a los seis magistrados que no llegaron a ser evaluados, Valerio fue directo: "Las decisiones que se tomaron fueron políticas, hay seis personas que renunciaron por cuestiones personales, porque pensaban que no iban a ser elegidos, por lo que fuese, pero son razones personales".

La reforma que Abinader aún tiene pendiente

El abogado concluyó que el CNM, integrado por representantes de distintos sectores políticos y judiciales, entendió que debía mantenerse una línea de continuidad en la Suprema Corte y evitar una renovación total del tribunal. Pero su mensaje más contundente va hacia adelante: si la reforma al CNM no se hace ahora, con un gobierno que ya modificó la Constitución en 2024, el próximo proceso de selección de jueces enfrentará los mismos cuestionamientos.

Lo que falta por saber es si Abinader recogerá el guante. El presidente tiene tiempo de gestión por delante y, según Valerio, los antecedentes de la reforma constitucional demuestran que tiene la voluntad y la capacidad política para hacerlo. La pelota está en la cancha del Ejecutivo.