Defensa de Lenin Núñez alega estafa tecnológica como origen del caso Emmanuel Contreras
Los abogados del imputado sostienen que todo comenzó con la venta de un celular en Facebook Marketplace y señalan a un tercero como pieza clave del conflicto.
El caso Emmanuel Contreras tiene una nueva versión sobre la mesa. Los abogados defensores de Lenin Jhericop Núñez de León, imputado por la muerte del joven Emmanuel Contreras Medina, salieron este lunes 14 de septiembre a ofrecer su lectura de los hechos y sostienen que el origen del conflicto fue una presunta estafa relacionada con la venta de un teléfono celular.
Los juristas Néstor Arroyo y Dianirys Perdereaux Brito ofrecieron su versión durante una entrevista en el programa El Sol de la Mañana. Según expusieron, todo habría comenzado cuando Núñez colocó un teléfono en venta a través de Facebook Marketplace y fue contactado por un comprador interesado.
Un tercero en el centro del conflicto
La defensa señala a un tercero identificado como Johan Manuel Jiménez como la figura que habría articulado la transacción y recibido el dinero transferido por Emmanuel Contreras. Según los abogados, hasta este momento no existe una relación establecida entre Jiménez y Núñez, y afirman que ambos habrían sido afectados por una supuesta estafa que desencadenó todo lo que vino después.
El encuentro, según la versión de los defensores, se produjo en un terreno deportivo donde Núñez practicaba béisbol. Durante la negociación, llegó otra persona que tomó el teléfono e intentó retirarse sin completar el pago. Esto habría generado una discusión, un empujón y una persecución en la que varias personas presentes en el lugar se sumaron a la agresión.
La denuncia que tardó casi un mes
Uno de los puntos más cuestionados del caso es el tiempo que tardó Núñez en formalizar su denuncia. La abogada Perdereaux Brito explicó que su cliente acudió a la Fiscalía al día siguiente de los hechos, ocurridos el 1 de julio, pero que las autoridades no recibieron la denuncia porque entendieron que no había robo, ya que el teléfono había sido recuperado. La denuncia escrita fue presentada el 27 de julio.
Según la defensa, hasta ese momento Núñez era considerado víctima dentro de la investigación, no imputado.
Pruebas y responsabilidades por determinar
Los abogados indicaron que existen certificados médicos y otros registros vinculados al incidente que, a su juicio, deben ser analizados durante el proceso. También insistieron en que la investigación debe determinar el papel concreto de Jiménez y su relación con la transferencia recibida en la transacción del celular.
El proceso judicial del caso Emmanuel Contreras continuará su curso ante las autoridades correspondientes, donde serán evaluadas las pruebas de ambas partes y determinadas las responsabilidades en torno a la muerte del joven Contreras Medina. Lo que aún falta definir es si la tesis del delito informático presentada por la defensa tiene respaldo probatorio suficiente para cambiar el rumbo del caso.
