Tus votos por correo en California sobreviven al bloqueo federal
Un panel federal de apelaciones bloqueó por 2 a 1 la petición del Departamento de Justicia de Trump de separar papeletas de presuntos no ciudadanos en el estado; el caso pasa ahora a un juez de primera instancia.
Un tribunal federal rechazó este lunes la maniobra del Gobierno de Donald Trump para sacar de la contabilidad electoral unos 20,000 votos por correo en California, en una batalla legal que llega justo antes de las elecciones legislativas del próximo 3 de noviembre. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito decidió por dos votos contra uno que no tenía margen para intervenir antes de que un juez de primera instancia se pronuncie sobre el fondo del asunto.
La decisión no cierra el caso: lo devuelve al tribunal inferior, que tiene programada una audiencia para este martes 27 de octubre.
Lo que pedía Trump y por qué California lo rechazó
El Departamento de Justicia había demandado a las autoridades electorales de California para que apartaran las papeletas de unas 20,000 personas incluidas en una lista federal cuya ciudadanía está en duda, y que se mantuvieran separadas hasta verificar su situación migratoria.
La Administración Trump argumentó que las autoridades estatales incumplieron un plazo de 48 horas para revisar esa lista. Pero funcionarios de California cuestionaron la fiabilidad de los datos y advirtieron que la medida podría terminar bloqueando el voto de ciudadanos con pleno derecho a participar en las elecciones.
Dos jueces de Trump, posturas opuestas
Durante una audiencia celebrada el domingo 26 de octubre, dos de los tres jueces del panel pusieron en duda la autoridad del Gobierno federal para dictar a un estado cómo administrar sus propias elecciones.
El juez Mark Bennett, nombrado por el propio Trump, cuestionó que el Ejecutivo pudiera imponerle a California la forma de manejar el proceso electoral. El juez Gabriel Sánchez, designado por el expresidente Joe Biden, planteó dudas sobre una posible invasión de las competencias estatales.
El único voto disidente fue el del juez Patrick Bumatay, también designado por Trump, quien defendió la necesidad de impedir el voto de personas sin habilitación legal.
Qué sigue: la batalla continúa en primera instancia
El fallo de este lunes no toca el fondo de la demanda. La decisión final sobre si los 20,000 votos por correo se apartan o se cuentan quedará en manos del juez de primera instancia, que deberá examinar la solicitud del Departamento de Justicia en la audiencia prevista para este martes 27 de octubre.
Con el 3 de noviembre a días de distancia, el reloj corre y cualquier resolución del tribunal inferior podría ser apelada nuevamente, lo que mantiene la incertidumbre sobre esas papeletas hasta el cierre del conteo.
