El Estado de Bienestar: la raíz del debate migratorio que sacude a Europa

Miles de personas intentaron cruzar desde Marruecos hacia Ceuta, el enclave español en la costa norte de África, y el mundo volvió a debatir sobre migración. Pero según el analista Alejandro A. Tagliavini, miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity de Oakland, California, el debate apunta al blanco equivocado: el problema de fondo es el Estado de bienestar, no la frontera.

La crisis de Ceuta que reavivó el debate europeo

Las imágenes de miles de personas tratando de cruzar hacia Ceuta devolvieron la migración al centro del debate europeo. España reforzó la frontera y desplegó efectivos de seguridad, mientras el presidente Pedro Sánchez se trasladó al enclave. La crisis sirvió de inmediato como combustible político: Italia anunció controles temporales sobre viajeros procedentes de España, y el expresidente Donald Trump usó las imágenes para advertir que ese podría ser el futuro de EE.UU. si los demócratas regresaban al poder.

La migración volvió a convertirse en una poderosa herramienta de disputa política, tanto en Europa como al otro lado del Atlántico.

Marruecos, actor clave en el tablero estratégico

Tagliavini también aborda el trasfondo geopolítico. Durante los últimos veinticinco años, Marruecos dejó de ser un vecino periférico para convertirse en uno de los actores estratégicos del Mediterráneo occidental. España depende de Rabat para controlar los flujos migratorios, combatir el terrorismo y preservar la estabilidad de Ceuta y Melilla.

Al mismo tiempo, Madrid necesita a Argelia para garantizar parte de su abastecimiento energético. El 20 de julio, Sánchez viajó a Argel para reforzar la cooperación energética. Apenas diez días después estalló la crisis de Ceuta.

No existe evidencia pública que vincule ambos episodios, aclara Tagliavini, aunque recuerda que en 2021 Marruecos sí relajó deliberadamente sus controles fronterizos, demostrando hasta qué punto la migración puede usarse como instrumento de presión política.

Los 1,600 millones de euros que no resuelven nada

Para el período 2021-2027, la Unión Europea tiene comprometidos más de 1,600 millones de euros en programas de cooperación con países de origen migratorio, destinados al desarrollo económico, el fortalecimiento institucional y el control de fronteras. Sin embargo, para Tagliavini, esa inversión es contraproducente: "solo deja contentos a los políticos y sus andanzas", escribe en su columna publicada por El Nuevo Diario.

Su propuesta alternativa para los países de origen es clara: liberar sus mercados para expandir sus economías, elevar el nivel de vida local y reducir así el incentivo para emigrar.

La fórmula que propone: cero beneficios, pleno empleo

Para los países receptores, el analista va más lejos. Plantea el cese inmediato de todos los beneficios sociales —salud, educación, asistencia fiscal— a los inmigrantes. Su argumento: si cada inmigrante debe pagarse todo por su cuenta, quienes lleguen solo a vivir del asistencialismo financiado por los contribuyentes locales desaparecerán solos. Quedarán únicamente quienes consigan un empleo que les permita vivir mejor que en su país de origen.

Y esos, dice, no solo no perjudican al país de adopción: lo benefician. "Todo inmigrante que trabaje en un mercado libre aportará ganancias para esa sociedad", sostiene Tagliavini, argumentando que en un mercado libre existe pleno empleo siguiendo la curva de oferta y demanda, y que son las leyes coactivas —como el salario mínimo— las que generan desempleo al prohibir, en la práctica, que trabajen quienes ganarían menos.

Por qué los controles fronterizos tampoco funcionan

La postura de la primera ministra italiana Giorgia Meloni de reforzar controles fronterizos recibe un análisis crítico de Tagliavini: "Los controles fronterizos solo detienen a la gente decente", escribe. Los delincuentes, argumenta, tienen formas de evadirlos, y la imposibilidad de ingresar legalmente es precisamente lo que alimenta a las mafias de tráfico de personas.

Además, tanto el asistencialismo como el gasto en fuerzas represivas se financian con impuestos que, según el analista, terminan empobreciendo a los más vulnerables, ya que los empresarios los trasladan a los precios que pagan los consumidores.

El corolario: más libertad, no más represión

Tagliavini cierra con una tesis de fondo: "Los problemas de la libertad se solucionan siempre por el camino de una mayor libertad". Cualquier acción represiva, advierte, solo empeorará las cosas. La pregunta que propone hacerse ante cada crisis migratoria no es cómo cerrar más la frontera, sino por dónde hay que liberar para que el problema se resuelva.

La crisis de Ceuta quedará en la memoria como otro episodio de tensión en el Mediterráneo. Lo que sigue, según este debate, es decidir si Europa seguirá pagando por las mismas soluciones que, según sus críticos, reproducen el mismo problema.