El caso Jet Set pierde tiempo y las víctimas pagan el precio

El caso Jet Set sigue siendo un laberinto judicial sin salida a la vista. El abogado penalista Valentín Medrano cuestionó públicamente la más reciente decisión adoptada dentro del proceso, advirtiendo que la medida no define nada sobre el fondo y podría complicar aún más el expediente.

"La decisión lo primero que no decide nada. Esto no resuelve nada", afirmó Medrano durante su participación en el programa En Corto con Kalil Michel. El jurista precisó que la decisión llegó justamente cuando el proceso se encontraba en la fase de conocimiento de los elementos probatorios, lo que, a su juicio, interrumpe el ritmo del expediente en el peor momento posible.

Ni culpables ni inocentes: el proceso en el limbo

Medrano fue directo al señalar que la medida no establece ninguna conclusión sobre culpabilidad o inocencia. "Aquí no hay culpabilidad, aquí no hay inocencia, aquí no ganó víctima, aquí no ganó nadie; aquí perdió el proceso y perdió el derecho en la República Dominicana", expresó el penalista.

El abogado explicó además que la decisión podría enfrentar cuestionamientos sobre competencia: los tribunales que reciban el expediente tendrán que determinar si les corresponde o no conocer el proceso, lo que añade otra capa de incertidumbre.

La amenaza de regreso al Tribunal de Primer Grado

Medrano advirtió que el caso "podría devolverse a un Tribunal de Primer Grado" y, si eso ocurre, "todo el tiempo transcurrido será tiempo perdido". Una advertencia que no es menor, considerando los años que el expediente ya acumula sin una resolución definitiva.

En ese contexto, el jurista puso énfasis en la figura de la extinción por vencimiento del plazo máximo del proceso, un mecanismo legal que podría convertirse en el obstáculo más peligroso si los retrasos continúan. "¿Quién pierde con el vencimiento del plazo máximo del proceso? Pierden las víctimas", sentenció.

Las víctimas, en riesgo de quedarse sin respuesta

Medrano aclaró que su posición no busca restar importancia a las víctimas vinculadas al caso Jet Set, sino alertar sobre las consecuencias procesales concretas que podría tener la decisión. Insistió en que cualquier retraso adicional aleja la posibilidad de una respuesta judicial definitiva para todas las partes involucradas.

El penalista consideró que se han generado expectativas que podrían no materializarse dentro de los límites que establece la norma, dejando a las víctimas con años de espera y sin garantía de justicia. Lo que sigue depende de cómo los tribunales determinen su competencia sobre el expediente, un paso que podría definir si el proceso avanza o retrocede al punto de partida.