Caso Jet Set: arquitecto revela que la columna de hormigón ya había sido reemplazada antes de su intervención
Antonio Imbert Pellerano testificó ante el tribunal que cuando llegó a decorar el área del nuevo escenario en 2015, encontró una viga y una columna de acero en lugar de la columna original.
El arquitecto Antonio Segundo Imbert Pellerano entró al juicio del caso Jet Set con un detalle que cambia el orden del relato: la columna de hormigón ya no estaba cuando él llegó. En su declaración ante el tribunal, Imbert precisó que al momento de iniciar los trabajos de decoración en el nuevo escenario durante la remodelación de 2015, encontró que la columna original había sido sustituida por una viga y una columna de acero.
El testimonio es clave porque reencuadra la secuencia de los hechos que el tribunal deberá ponderar.
Lo que Imbert encontró al llegar al escenario
Durante el interrogatorio, el arquitecto explicó que su participación en esa zona se limitó a realizar una moldura de yeso con fines decorativos. Recibió el área después de que otros profesionales ya habían ejecutado los trabajos estructurales correspondientes. No intervino en la remodelación estructural de la columna, sino que llegó a un espacio que ya había sido modificado.
Al describir las condiciones del área, Imbert fue preciso: "Yo encontré una viga en el cabezal y encontré una columna de acero desplazada de donde estaba la columna de hormigón", declaró ante el tribunal.
La matización que introduce el testimonio
Algunos reportes de la audiencia habían destacado que Imbert declaró que una columna había sido removida, lo que podía dar la impresión de que el área quedó sin soporte estructural. Sin embargo, el propio arquitecto aclaró durante el interrogatorio que no encontró el espacio vacío: encontró una viga instalada en el cabezal y una columna de acero en sustitución de la original de hormigón.
Esa precisión distingue entre la remoción de la columna de hormigón original y la existencia de un nuevo sistema estructural ya colocado cuando Imbert intervino. La diferencia importa, porque afecta directamente el análisis sobre qué estado tenía la edificación en cada etapa de la remodelación.
Lo que resta definir ante el tribunal
La declaración de Imbert se suma a los peritajes estructurales, documentos y demás pruebas incorporadas al juicio del caso Jet Set. La naturaleza, el alcance y los efectos estructurales de las modificaciones realizadas en el local continúan siendo objeto de debate entre las partes.
El tribunal tendrá que ponderar todos los testimonios en conjunto, incluyendo un peritaje cuyo autor reconoció previamente que su informe no documenta caída de concreto antes del colapso. Lo que sigue pendiente de respuesta es si las modificaciones estructurales cumplían con los estándares requeridos y quién tiene responsabilidad en el resultado final.
