Abogado cuestiona el dolo eventual en el caso Jet Set

El caso Jet Set volvió a encender el debate jurídico este lunes 19 de octubre cuando el abogado Gustavo de los Santos Coll cuestionó públicamente la decisión de variar la calificación de cargos contra Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca, al considerar que la aplicación del dolo eventual presenta inconsistencias legales de fondo.

Sus planteamientos fueron expuestos durante una entrevista en el programa El Rumbo de la Mañana, donde el jurista sostuvo que la responsabilidad penal debe fundamentarse en las disposiciones legales vigentes y en una valoración individualizada de las pruebas, no en interpretaciones amplias del resultado de los hechos.

Qué es el dolo eventual y por qué importa en este proceso

De los Santos Coll explicó que la diferencia entre el homicidio involuntario y el homicidio voluntario por dolo eventual radica en los elementos que permiten establecer la conducta atribuida a los imputados. Según el abogado, el conocimiento de un riesgo y la aceptación de sus posibles consecuencias deben demostrarse con pruebas concretas, y no presumirse únicamente por el resultado ocurrido.

A su juicio, la figura del dolo eventual no puede utilizarse para ampliar el alcance de una sanción penal sin una base normativa que lo sustente. "La decisión adoptada merece una revisión jurídica", sostuvo el jurista, advirtiendo que los principios de legalidad, tipicidad y debido proceso están en juego.

El Ministerio Público actuó bien desde el principio, dice el abogado

El letrado también destacó que, desde su perspectiva, la acusación presentada originalmente por el Ministerio Público se correspondía con la legislación vigente al momento de los hechos. Por ello, cuestionó que la calificación jurídica fuera modificada durante el transcurso del juicio, un movimiento que, en su criterio, no tiene el respaldo normativo necesario.

Este punto es clave en el caso Jet Set: si la calificación original era la correcta, el cambio a dolo eventual podría representar un problema procesal que el nuevo tribunal tendrá que resolver antes de entrar al fondo.

Tribunal colegiado conocerá el expediente desde cero

En cuanto a los próximos pasos, De los Santos Coll explicó que el expediente deberá ser conocido desde el inicio por un tribunal colegiado, ante el cual la defensa podrá plantear los incidentes que considere pertinentes. Esa jurisdicción tendrá que examinar tanto las pruebas como los cuestionamientos jurídicos relacionados con la nueva calificación, dentro de las garantías procesales correspondientes.

Finalmente, el abogado manifestó su preocupación por las implicaciones que podría tener la aplicación de criterios jurídicos que, a su entender, no están expresamente delimitados en la legislación penal dominicana. Sostuvo que el respeto a la legalidad debe prevalecer en todos los procesos judiciales y que la determinación de responsabilidades debe producirse mediante una decisión debidamente fundamentada, sin anticipar culpabilidad antes de que concluya el proceso.